Форум » Разведение » Подложные документы. » Ответить
Подложные документы.
Адана: Опять скандал с подложными документами. Может пора уже базу создавать о заводчиках - аферистах? Скандал из - за документов разразился когда щенячку решили поменять на родословную. До этого я так понимаю люди и слыхом не слыхивали о нестандартном окрасе питомца. Читать тут http://reddogfoto.forum24.ru/?1-10-0-00000110-000-0-0-1359794817
Elena_N: васса Да,странная ситуация,хотя и в России любопытных фактов куча. Я люблю порыться в Ингрусе,бывает такие чудеса нароешь . Недавно я рассматривала прелюбопытнейшую родословную,так и не догнала в чем подвох и насколько эта родословная соответствует действительности.
Татьяна Игоревна: васса Елена Борисовна, будем ждать ответа. Держите обязательно нас в курсе. Вам, сил и терпения.
tara: могу сказать что в Бресте это не удивительно и правду надо искать в БКО посмотрела. нет в базе не одного подтверждения что у щенков родословные БКО.. единственное можно сделать вопрос для успокоения в БКО, зарегистрированы ли такие щенки в племенной книге.. уверена что нет..
фанта: васса Елена Борисовна, сочувствую...вот ведь люди мутят то и как правду теперь найти...теперь ещё смотрите, что бы от умершего кобеля щенки не родились. Интересно, что вам ответят на запрос.
tara: я вот очень люблю разгадывать такие загадки )))) не раз уже в ингрусе встречала ))) NIKO FAVORI DE LA MEZON родилась 17.01.13 г. мама Ундина год рождения не известен смотрим детей Ундины - Flora даты рождения тоже нет смотрим ее ребенка ZOLOTKO дата рождения 11 DEC 2003 тогда получается самое малое Флора 2002 года рождения... а ее мать Ундина 2001 ))) это в лучшем случае. если их всех повязали в год с копейками.. смотрим детей Ундины дальше - ATUAL HATULE HARAAM даты рождения нет... ее сын MAXIMILIAN EXSKALIBER даты рождения нет )) а вот его дочь CHANTELLE DE CHARLOTT EXCLUSIVE FRENCH 2006 года значит папа минимум 2005 года. его мать 2004 года - получается Ундина самое малое это 2003 год... отсюда вопрос как сука могла в 10 лет родить NIKO FAVORI DE LA MEZON? если по положению суки вяжутся до 8 лет.. да и вообще в уме не укладывается сука в 9 - 10 лет рожает.. если конечно рожала она (( еще смешнее с собаками на букву В - BRUNO FAVORI DE LA MEZON мама у них DOLLI ROSS она по базе мама Ундины ))) тоесть по любому на полтора года старше еще самой Ундины ((( тоесть ей на момент родов было 10-11 лет..
tara: единственное что могу предположить кто то оформил этих щенков через альтернативную организацию... нет не у одного в базе номера родословной БКО
васса: Elena_N Татьяна Игоревна tara фанта - Спасибо вам всем за внимание к этой истории, отчасти грязной, отчасти - смешной. Правда, смех тут сквозь слёзы. tara пишет: как сука могла в 10 лет родить NIKO FAVORI DE LA MEZON? если по положению суки вяжутся до 8 лет.. да и вообще в уме не укладывается сука в 9 - 10 лет рожает.. если конечно рожала она (( еще смешнее с собаками на букву В - BRUNO FAVORI DE LA MEZON мама у них DOLLI ROSS она по базе мама Ундины ))) тоесть по любому на полтора года старше еще самой Ундины ((( тоесть ей на момент родов было 10-11 лет.. Света, там есть и ещё несостыковки с однопометниками, которые почему-то названы на другую букву или не имеют моей приставки. Конечно, можно предположительно определить круг лиц, которые не могут не знать, что творится. tara пишет: единственное что могу предположить кто то оформил этих щенков через альтернативную организацию... нет не у одного в базе номера родословной БКО Уверена, что в конце концов такой ответ и получу. Непонятно только, зачем тогда щенки с моей приставкой помещены в Ингрус - подставы обычно не афишируются. А здесь сплошные белые нитки. На что рассчитывали? Владелица Ланцелота Елена Леонова пишет мне, что не знает сук, от которых родились дети с моей приставкой, и что от Ланцелота никогда не было столько потомков, сколько указано в Ингрусе. Вполне возможно, что сдавая щенков в перекупку, она давала кому-то возможность оформлять, мягко сказать, документы на них "с потолка". Пишет, что она сейчас "в шоке" от моих вопросов и от увиденного в базе родословных, хотя сама же называет человека, который вводил в Ингрус сведения о потомках её кобеля.
Elena_N: tara Светлана,ну прям Штирлиц))). Может я в личку кину "любопытненькую" родословную? Интересно,а альтернативная организация имеет право оформлять помет с приставкой,не зарегистрированной в этой самой организации? И потом,даже если у папы есть приставка,то на каком основании дали ее детям,особенно если приставка не белорусского питомника? Если были на руках сканы этих родословных,можно было смело подавать в суд за мошенничество,а так...
tara: Елена дело в том что в альтернативных организациях все очень просто )) и все допускается.. и окрасы не признанные и все остальное.. и ничего вы не докажете (( кидайте, я часто цепляюсь глазом за нестыковочку и начинаю разматывать..
Ольга С: васса, Елена Борисовна, какая неприятная и грязная история... Обидно, что скорее всего, теперь уже вы никаких концов не найдете...
васса: Девочки, спасибо вам за поддержку. Я прекрасно понимаю, что "концы" ушли под воду. Ведь удивляет доугое: наглость, с которой действуют мошенники - иначе назвать этих людей не могу. Ничего и никого не боятся, и управы, как выясняется, на них нет. tara пишет: а ее мать Ундина 2001 ))) Света, Вы ошиблись - она значительно старше! Вот какой ответ я получила от директор Брестского клуба "Фауна" г-жи Канаевой (привожу с небольшими сокращениями): "Здравствуйте, уважаемая Елена Борисовна! Я внимательно прочитала Ваше письмо сама и перезвонила в СОО БКО, где также зачитала его. И вот что мы установили. 1) Т.к. приставка питомника «FAVORI DE LA MEZON» не зарегистрирована в БКО, то она не в коем случае не может быть использована в оформлении пометов. Что и подтверждает база БКО. 2) Собака по кличке ДОЛЛИ РОСС, зарегистрирована в СОО БКО. Дата ее рождения 1995 год. УНДИНА - дочь ДОЛЛИ РОСС, рождения 1999 года. Собаки по кличке ДРАЦЕНА КОЛИН в базе родословных БКО нет в принципе. Скажите, каких щенков могли родить в 2013 году эти собаки!? 18 и 16 лет! На основании вышеперечисленного и беседы с секретарем СОО БКО Анной Жук я могу утверждать, что в системе БКО/FCI такие вязки не оформлялись и Ваша приставка питомника не использовалась. К сожалению мы не можем нести ответственность за альтернативные организации, которые у нас , так как и в России, существуют. Я думаю, что это яркий пример подделки документов. Зная госпожу Леонову (владелицу Ланцелота) достаточно давно, я думаю, что могу утверждать, что она не имеет отношения к этим подделкам. К Барику (Ланцелоту) ездило много сук на вязку и т.к. оплачивалось деньгами, владелец кобеля (в данном случае г-жа Леонова) отдает пакет документов для оформления вязок. Очевидно, кто-то из этих горе-заводчиков и сделал такую, скромно говоря, гадость.... Мне очень жаль, что существуют люди, которые используют результаты наших трудов! Ладно, если собаки хорошие, а если под эти документы подставили откровенных ублюдков! В общем, это все, чем я могу Вам помочь. С уважением. Директор ОО БГКЦ "Фауна", член Президиума СОО БКО, владелец питомника "из Светланиных грез", Светлана Канаева" У меня сейчас двойственное чувство: с одной стороны я удовлетворена тем, что через БКО упомянутые щенки с моей приставкой не регистрировались. С другой - совершенно ясно, что поводом к появлению подложных документов на щенков послужили именно лействия владельцев пометов, сдаюших щенков в перекупку. Видимо, их абсолютно не беспокоит, кто и какие документы оформит на щенков, как будут в дальнейшем использоваться собаки с поддельными родословными. Нет совести, нет чести. Ведь ответ держать не перед кем, что очень-очень жалко. Г-же Леоновой я написала, что сидеть, сложа руки, ей не годится. Попросила её связаться с Ольгой Степиной и выяснить, на основании каких документов щенки с моей приставкой внесены в базу Ингрус. Не могла же она сама выдумать несуществующих потомков от несуществующих вязок?! Да и владелец любого кобеля обычно ведет учет вязок и потомства, родившегося от этих вязок... Как-то так, я думаю.
Elena_N: васса пишет: Ладно, если собаки хорошие, а если под эти документы подставили откровенных ублюдков! У хороших собак есть документы,если щенкам понадобились липовые документы,то родители их попросту не имели и вряд ли блистали экстерьером. васса пишет: Попросила её связаться с Ольгой Степиной и выяснить, на основании каких документов щенки с моей приставкой внесены в базу Ингрус. Основания для того чтобы внести собаку в базу Ингрус не нужны,я сама добавляла собак своих и практически всех предков,более того,я попросила в клубе сделать сканы старых фотографий и добавила много фото уже занесенным бульдогам,и почти всем кого занесла сама. Можно обратиться к администрации и попросить удалить собак с липовыми документами.Более того,я бы на месте администрации сделала заполнение графы "номер родословной РКФ" обязательным,если нет номера родословной-собака не заносится в базу... Я сегодня смотрела родословные сначала белорусских собак,потом перешла на наши,родные забайкальские,узрела,что нашей прабабушке Александрине приписали американского сына))),Сашеньку я хорошо знала и знаю,что вязки такой не было и сына такого нет.Попросила админов удалить родословную. Посмотрим чего ответят.
Ольга С: Elena_N, "... вот так начнешь изучать фамильные портреты и поверишь в переселение душ!" - цитата из моего любимого советского фильма про Шерлока Холмса и доктора Ватсона... Это я к тому, что стоит только копнуть поглубже и посмотреть повнимательней, и можно найти столько несоответствий и откровенных несуразиц и нестыковок...
васса: Elena_N пишет: ,я сама добавляла собак своих и практически всех предков,более того,я попросила в клубе сделать сканы старых фотографий и добавила много фото уже занесенным бульдогам,и почти всем кого занесла сама. Но, ведь, Вы добавляли не липовых, а реальных! Посмотреть-то базу своего кобеля Ланцелота его владелица могла и тут же обнаружила бы подделку. Ведь, она знала, что Ланцелот внесен в базу и сама сообщила мне, кто это делал (как я понимаю, дамы были подругами). Я понимаю, что мог внести этих собак и кто-то другой, но все это можно было увидеть и сразу же принять меры хотя бы к удалению "липы".Тогда бы не пришлось сейчас впадать в "шок" и гадать, откуда взялись эти вязки. Elena_N пишет: Можно обратиться к администрации и попросить удалить собак с липовыми документами.Более того,я бы на месте администрации сделала заполнение графы "номер родословной РКФ" обязательным,если нет номера родословной-собака не заносится в базу... Я сейчас ничего не прошу удалить, пока для себя не все вопросы закрыла. А насчет графы с номером родословной совершенно с Вами согласна - было бы очень целесообразно.
Elena_N: васса Все верно,я добавляла реальных,и Сашеньку я сама и фотографировала и добавляла,а вот давно не заходила,а сегодня только увидела "подкидыша",хотя Ланселоту больно много "подкинули"))),явно оптом.
васса: Elena_N Вот именно! Поэтому я и говорю, что тут смех сквозь слёзы - перестарались!
tara: ну для чего их добавляли в базу как раз понятно )))) добавлял тот кро продавал щенков в англию.. чтобы покупатели посмотрели родословную и успокоились, что щенки в базе, значит все ок )))
васса: tara Конечно так! Меня и интересовали больше всего именно "англичане". Видно не случайно у всех только чипы - клеймить моим клеймом было бы опасно - все мои щенки прошли регистрацию в РКФ. Неужели такое разводилово проходит при продаже за границу?! Не удивлюсь, если и документы выданы за "моей" подписью. Но всё равно наглость страшная - всех щенков питомника с их родословными можно посмотреть на моем сайте, начиная с 2008-го года.
tara: http://ingrus.net/frbull/details.php?id=62168 еще один сын Ланселота у которого мама фантом.. а приставка у щенка Степкин Ленд. той самой Ольги Степиной...
васса: Вот поэтому я и не очень-то верю, что кто-то "со стороны" ставил Ланцелоту всех подобных деток. Скорее всего делали вязки, которые БКО не зарегистрировало бы, и стряпали документы-фальшивки, чтобы придать щенкам "товарность". Короче, делали деньги, не стесняясь даже ставить давно умерших мамашек. Как же всё это мерзко!
полная версия страницы