Форум » Полезные советы » Сравнение водонагревателей » Ответить

Сравнение водонагревателей

RU6YX: Уважаемые форумчане. Наверняка кто-то пользуется электрическим водонагревателем. У меня в настоящее время стоит выбор между проточным электрическим водонагревателем и накопительным. Требуется в теплое время года (май-сентябрь) нагревать воду до 30 -35 градусов при купании собаки. Расход воды скорее всего будет небольшой (две- три собаки в день, а может и не каждый день). То, что при эксплуатации любого водонагревателя понадобится отдельная электрическая проводка, так понятно. Проточный не требует особого монтажа. Подвел шланг с холодной водой, а водоразборная аппаратура у него в комплекте (шланг и душевая сетка). Для накопительного требуется вмешательство в водопровод и немалое. Тут и потребляемая мощность имеет значение. У накопительного 1,5...2 квт, а у проточного 3,5 это так игрушечный, начинается с 5 квт. И самое главное - как решен вопрос с заземлением? Или как обычно: по-русски, до клевания жареного петуха в соответствующее место. В общем у кого есть опыт эксплуатации - делитесь.

Ответов - 13

Елена(Петюня): Если есть возможность выбора - то однозначно накопительный, если есть место - от 80 л - этого хватит не только собакам, но и 3-4 членам семьи принять душ в любое время. Проточный на 5 квт - это тоненькая струйка ТЕПЛОЙ воды (каждое отключение муж подключает такой). Под ней даже душ принять затруднительно. И не более 8-10 мин, иначе автомат вырубает от перегрева. Больше поставить нельзя, т.к. сгорит проводка (у нас газ). Заземления нет. Так получилось. Не написали где это нужно - дом, дача..... Муж говорит - Если многоквартирный дом - то желательно тянуть от щитка новую линию сразу с заземлением в щитке, если дача - 1,5м железная арматурина, забитая в землю решит проблему

фанта: У нас на дачи накопительный, выбрали такой потому как меньше мощность и если вдруг электричество отключили, у вас есть хоть какой запас горячей воды.

Юрий: Несколько лет пользовался проточным - супер! Мощность не помню, но на полную даже включать никогда не приходилось, Нормальный душ на любое количество человек, без баков и времени на накопление. Температура отображается на цифровом дисплее, мощность регулируется ступенчато + управление напором. Установлен был стационарно, использовался при отключениях воды. Стоил что-то около 110-120 долларов. Похож на такой.


Татьяна Игоревна: У нас дома стоит накопительный на 50 литров. Ставился тогда, когда летом отключали горячую воду. Последние года три воду отключать перестали и мы им уже столько же не пользовались. До этого пользовались лет десять. Накопитель вертикальный, установлен в кладовке рядом с туалетом, к нему идет отдельная линия электропроводки от щитка. Мощность где-то 2, 4 квт. Целый бак нагревается часа за два. При использовании горячей воды он сам добирает и снова греет. При мытье(людей), когда намыливались, воду отключали, чтобы она просто так не расходовалась. Хороший проточный поставить не могли из высокой мощности такового. Хороший проточный, это 24 квт. Когда поставили накопитель, снова летом жили, как белые люди. RU6YX пишет: Для накопительного требуется вмешательство в водопровод и немалое. Но и не большое и комфорт стоит этого.

RU6YX: Елена(Петюня) фанта Юрий Татьяна Игоревна Всем спасибо за информацию. Устанавливать намерен в частном доме. Отдельная проводка и заземление - вопрос решенный. Делать необходимо. Заземление сделаю сам, а проводку нужно нанимать профессионала. Выбор пока за такой моделью нагревателя проточно-накопительного. Большого количества воды и не нужно. Люди купаться не будут. Это на летний период в наш грумер-салон, который планируем открыть в конце марта. Сейчас заканчиваем ремонт. Зимой нагрев воды от газового котла, на лето котел отключаем. Тут и нужен электро водонагреватель.

фанта: Юрий На ту модель, что дали ссылку, почитала отзывы из 5 отзывов только один положительный, остальные отрицательные, лучше не рисковать и найти что то другое.

Татьяна Игоревна: RU6YX У нас тоже в загородном доме газовый котел, но лето мы его не отключаем, отключаем только отопление. С точки зрения экономии, газовый котел предпочтительнее. Накопитель на 30 литров стоит в квартире у моей парикмахерши. Она работает на дому и накопитель стоит на случай форс-мажора. Это ее здорово выручает, так как форс-мажоры у нас не редки.

Юрий: фанта, у меня была не именно эта, но очень похожая модель. ЛИЧНО МОЙ опыт эксплуатации на протяжении пяти или шести сезонов очень положительный. Но, вот как бы сказать... На одном из предыдущих форумов была как-то дискуссия о пылесосах. И возобладала точка зрения, что самые дорогие и раскрученные марки - самые лучшие. Причем именно потому, что их обладатели на них много потратились. Никакие аргументы, что у многих обычных моделей за доступные деньги технические характеристики ГОРАЗДО выше и работают они эффективнее не были приняты в расчет. ТС спросил об опыте эксплуатации. Кто-то высказался о положительном собственном впечатлении накопительных, кто-то (я) - о проточном. Утверждать, что то, что не у тебя, заведомо плохое - мне кажется странным. Другой вопрос, что, вероятно, мое мнение не считается авторитетным, тогда конечно. Честно, не готов дискутировать по этому поводу.

RU6YX: Юрий пишет: у многих обычных моделей за доступные деньги технические характеристики ГОРАЗДО выше и работают они эффективнее Золотые слова. Отзывы в интернете на то или другое подразделяются: - очень отрицательные - это отзывы конкурентов - очень положительные - это отзывы от продавцов - остальные могут нести здравое зерно, но надо держать ухо востро, т.к. у нас в стране любят.... то что было не со мною - помню.... Еще раз всем отозвавшимся спасибо.

L-Buk: Водонагреватель у нас дома тоже есть - накопительный. И на даче, где с внучкой сидела тоже накопительный. Нормально работают и вода горячая. Про проточный ничего сказать не могу - не пользовалась. А вот про пылесосы мне сейчас интересно. Хочу небольшой мощный по адекватной цене пылесос. Только я не представляю с каким пыленакопителем лучше. У меня есть моющий, но надоело его таскать. Посоветуйте что-нибудь, но не Дайсон однозначно. У него цена "негуманная".

Татьяна Игоревна: L-Buk пишет: Посоветуйте что-нибудь, но не Дайсон однозначно. У него цена "негуманная". Зато пылесос хороший У меня ни один так чисто не чистил.

фанта: Юрий пишет: Другой вопрос, что, вероятно, мое мнение не считается авторитетным, тогда конечно. Честно, не готов дискутировать по этому поводу. У меня даже и в мыслях не было тебя обидеть, просто отзывы по ссылке почитала и удивилась. L-Buk пишет: А вот про пылесосы мне сейчас интересно. Хочу небольшой мощный по адекватной цене пылесос. Только я не представляю с каким пыленакопителем лучше У меня тоже уже 4 года Дайсон, довольна. Если выбирать, то только без мешков-пылесборников.

Юрий: фанта, избави боже, какие обиды - там же смайлик!



полная версия страницы