Форум » Наши интересы » Выбираем зеркалку! (продолжение) » Ответить
Выбираем зеркалку! (продолжение)
Irinra: Итак, вопрос назрел конкретно! Долго я всячески оттягивала этот волнующий момент - приобретение нового фотоаппарата! Нужен конкретно для фотографирования взрослых собак и маленьких щенков - на природе, дома, на фоне и просто так. Для походов и поездок есть компактный Олимпус. Так вот, давайте здесь делиться опытом по покупке и эксплуатации зеркалки, о нужных и ненужных прибамбасах, и все такое!
Crimson Smile: Елена(Петюня) пишет: Минимум надо 2 объектива. Ох, и как я пять лет живу с одним объективом!
Елена(Петюня): Crimson Smile Многие вообще без фотоаппарата живут, телефонами снимают и не жужжат. Просто у Вас резко ограничен функционал съемок, особенно если объектив "китовый" (для не разбирающихся - кит - объектив, идущий в комплекте к аппарату, обычно универсальный - серединка на половинку, но вполне себе ничего)
Хаврюша: Елена(Петюня) Несколько лет у нас китовый. То ли мы ограничены, то ли он. Но ничего особо хорошего не наснимали. Вроде как нужно было купить бы объектив получше, но обыдна, панимаешь... мы ж и этот не изучили, получается... В это же время подруга покупала хороший цифровик. Фотографии у нее (снятые с того же места, в одну погоду и тоже просто на автомате) явно лучше наших.
Хаврюша: Хотела для примера загрузить сюда фотографии, сделанные самой примитивной мыльницей, купленной очень дешево 8 лет назад, но почему-то не могу. Это только у меня такие проблемы?
Елена(Петюня): Хаврюша Если вкратце - то мыльницей практически нельзя снять подобное Да и не каждой зеркалкой можно такое снять. А вот такое - можно снять как зеркалкой, так и мыльницей - т.е. все резко и четко Хаврюша Что касается Вашей подруги - то Вам надо было у своего фотоаппарата добавить цвет, контраст, насыщенность - и оп! - появилась лубочная картинка, которая нравится всем...... Я не знаю, почему у Вас не публикуется. Попробуйте на кипе выложить фото, открыть его в новой вкладке, щелкнуть прав мышкой - копировать урл картинки - и вставить его в нужное место
Елена(Петюня): Да и вот такое, летучее, снять на мыльницу почти невозможно - слишком мала скорость съемки. А вот с зеркалкой такое можно получить в 10 раз чаще........ это все из самой первой темы http://frenchhome.myqip.ru/?1-15-0-00000016-000-40-0
Хаврюша: Елена(Петюня) Елена(Петюня) пишет: Я не знаю, почему у Вас не публикуется Это что-то у меня на компе Елена(Петюня) пишет: мыльницей практически нельзя снять подобное Да, настолько не размывалось. Но выложу, посмотрите, насколько размывалось - на самой простейшей мыльнице в режиме макросъемки. И в "полете" сейчас поищу старые... Елена(Петюня) пишет: и оп! - появилась лубочная картинка, которая нравится всем Может, это и лубочность, но смотрятся как четкость и глубина прорисовки
Елена(Петюня): Хаврюша пишет: Может, это и лубочность, но смотрятся как четкость и глубина прорисовки Четкость и глубина прорисовки зависит от диафрагмы. И вопрос - к чему этот разговор? Нет желания постигать зеркалку - купили мыльницу - и вот он, счастье! Все зависит от желания, целей и задач. Я тоже ленива, если что...
Хаврюша: Елена(Петюня) Как к чему? Человек попросил совета. Вот я и говорю, что за 10-15 т., наверное, лучше хороший цифровик. Но вот с движением - надо узнавать, возьмет ли. Посмотрела старые фотографии, с движением на мыльнице явно хуже. Крайне редко получались. В основном хвост. Но у меня ж не было хорошего цифровика, это только совсем старая мыльница. А желание постигать было. Но, увы, не получилось. На китовом по крайности... буковка А - наше всё. + те же функции, как на мыльнице - та же макросъемка, например.
Хаврюша: Что-то так и происходит с компом. Могу ссылками. Это эксперименты с совсем слабенькой восьмилетней мыльницей. Бюджет 3 тысячи. Никакой постобработки не было! С китовым объективом у меня особо лучшего ничего не получилось. А это уже бюджет 18 тыс. http://littera.users.photofile.ru/photo/littera/200712370/xlarge/214006291.jpg http://littera.users.photofile.ru/photo/littera/200712370/xlarge/214006292.jpg
Елена(Петюня): Бессмысленно обсуждать достоинства/недостатки фотографий без привязки к 1 месту, снятыми разными фотоаппаратами. Как по мне - 1 снимок - попытка снять на короткой диафрагме (для размытия фона) и скорее всего в состоянии "макро". Попытка удалась не важно, но автору понравилось. Не вижу проблемы. 2 снимок - попытка снять красивый закат, но почему-то со вспышкой, из-за чего листья растений частично оказались пересвечены. Задумка хорошая, а вот результат..... Но если этот снимок нравится, то хорошо. Кстати, обратите внимание на резкость - большинство снимков на мыльницы будут именно такими - резкими. Кстати, обсуждать фотографии здесь - можно считать неблагодарным делом, т.к. из-за уменьшения разрешения снимков для публикации большинство будет смотрется одинаково - что зеркалкой, что мыльницей...(Досю напоминает - а зачем платить больше?) Подождем решения заинтересованной стороны
Хаврюша: Елена(Петюня) пишет: снятыми разными фотоаппаратами это о чем??? Я не просила, кстати, фотографии обсуждать. Меня вот честно, Ваше мнение совершенно не интересует, поэтому я не участник этой темы. Хотя захожу сюда часто, любуюсь фотографиями участников. Я показала только то, что даже с мыльницей можно экспериментировать. Помимо того, я писала, что с китовым объективом у меня мало что получилось, хоть эксперименты люблю. А объектив не китовый - это дорого.
Crimson Smile: Елена(Петюня) пишет: rimson Smile Многие вообще без фотоаппарата живут, телефонами снимают и не жужжат. Просто у Вас резко ограничен функционал съемок, особенно если объектив "китовый" (для не разбирающихся - кит - объектив, идущий в комплекте к аппарату, обычно универсальный - серединка на половинку, но вполне себе ничего) Ну вот Адана, зачем минимум два объектива? И как их будет выбирать? Ну и не забывайте, что бюджет 10-15 тыс. Не лучше взять один, но лучший из возможного?
Хаврюша: А самое главное бюджет... 10 - это точно мало. Даже к 15 надо что-то прибавить все-таки. Хоть на нормальную цифру, хоть на начальную зеркалку. И еще не забывайте о громоздкости зеркалки. Когда снимаешь все в режиме "автомат", грустно таскать с собой такой громоздкий. Но если к каждому снимку относишься трепетно, то, да, это стоит того.
Елена(Петюня): Хаврюша пишет: Я не просила, кстати, фотографии обсуждать. Меня вот честно, Ваше мнение совершенно не интересует Ок, нет проблем. Только заранее пишите, что выкладываете фотографии не для обсуждения, а только затем что Вам они нравятся. И чего злиться? Кстати, если отлистнете несколько страниц назад - увидите ,что именно в этой теме идет обсуждение фотографий. И, еще раз давайте вернемся к тому, как размещать здесь фотографии. Думаю, Ваш комп здесь не при чем. Итак, открываете фотографию, которую хотите разместить здесь в своем Хроме или Мозилле, кликаете на фото правой мышкой, копировать урл картинки. В нашем форуме нажимаете кнопку "картинка из интернета" и вставляете туда УРЛ картинки. Думаю, все получится. Хаврюша пишет: Елена(Петюня) пишет: цитата: снятыми разными фотоаппаратами это о чем??? Рассказываю о самом простом - в ряд становятся (желательно фотографы одинакового уровня) с разными/одинаковыми фотоаппаратами и снимают одно и то же. Потом сравнивают работы. Вперед вылезет качество фотографа и качество фотоаппарата. Расставить места будет затруднительно, но возможно. Победа достается чаще всего тому, кто в этот момент смог полностью использовать свой потенциал и потенциал фотоаппарата. А мы бы смогли определить качество разных типов Crimson Smile пишет: Ну вот Адана, зачем минимум два объектива? Рассказываю - первый - это китовый объектив, он наиболее приспособлен под большинство вариантов съемки. Второй в зависимости от поставленных задач - если это "портрет" - то приобретается "линза-фикс" - объектив, имеющий фиксированную диафрагму. Т.е. чтобы приблизить\удалить объект - надо к нему подойти или отойти ножками. Если задача, например, у нас была именно такая - снимать собак в движении - то нужен объектив типа "телевик", позволяющий снимать собак с 5-10-15 метров так, как будто они на расстоянии вытянутой руки. Китовый это сделать не сможет. В теории китовый объектив может заменить все, но если много и часто снимать - приходит понимание ограничений каждого объектива. Вот у нас 2 объектива - китовый 30-55 и "звездный" 70-135. В городе звездным невозможно, например, на экскурсии снять целиком дом - но можно качественно снять наличник или украшение на здании, нельзя снять группу людей перед памятником (можно или то, или другое, или часть их), а китовым можно снимать великолепные общие планы и практически невозможно снять издалека детали... Надеюсь, пояснила понятно..... Кстати, и вспышка нужна, иначе зеркалка теряет функционал. А цена минимальной вспышки - от 4 тыс руб, хорошей - от 15 тыс Так что над чем думать - есть.
Адана: Ну не спорьте девочки Решение не принято, читаем, изучаем, думаем и совсем запутались Появились другие расходы и пока покупку откладываем, думаю к НГ сделаю себе подарок.
Хаврюша: Адана Да ладно, кто спорит? Каждый видит то, что он хочет видеть. У нас была такая же задача несколько лет назад. Только бюджет чуть больше (порядка 20). Сделали выбор в пользу зеркалки. На самом деле не жалеем, надеемся, что изучим. И докупим еще объектив. Или как раз не будем докупать, потому что хватит этого То есть задача-то до сих пор еще не решена. Но вот эти несколько лет, возможно, фотографии были бы не хуже, а скорее лучше, если бы взяли цифру в той же ценовой категории. При этом не приходилось бы в поездки таскать эту громадину.
МЕС: Давно не была в этой темке Всем приветики. Хаврюша пишет: Когда снимаешь все в режиме "автомат", грустно таскать с собой такой громоздкий Нееее...зеркалка даже "на автомате" фоткает лучше (во всяком случае в моих руках) Летом в зоопарке щёлкала зеркалкой (от веса фотика рука гудела) и не пожалела...много "мусора" получилось,но некоторые кадры Супер! А про дельфинарий вообще молчу.... А при покупке аппарата надо чётко определится ,что вы от него вы хотите получить. Елена (Петюня) -оба профессионалы.С этой точки они нам и дают советы (спасибо им огромное). О себе...мне проще нащёлкать много,много...а потом удалять не нужное. Для меня интереснее шить игрушки,чем фоткать. Вот примерно так.
Хаврюша: А скажите, пожалуйста, кто знает, сколько стоит крышечка для объектива. И где ее можно купить.
Елена(Петюня): как пример http://www.sotmarket.ru/category/nasadki_kryshki_na_objectivy.html http://www.onlinetrade.ru/catalogue/zashchitnie_krishki_dlya_obektivov-c293/ Ну и запрос http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BA%D1%83+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0&csg=3413%2C10856%2C16%2C17%2C1%2C0%2C0 Для начала заглянуть в Медиамаркт или в Н.Черемушках в торговый центр
полная версия страницы