Форум » Обо всем понемножку » Мой друг - автомобиль » Ответить
Мой друг - автомобиль
Аня&Бублик: Всё об автомобилях и обо всем что с ними связано!
Феона: Спасибо, друзья! Машинку обязательно покажу, только малость надо наклеечки подкорректировать, я на скорую руку делала, надо уж... во всей красе Йорик классно пристёгнут - вещь! Мне б Гуглецу такую он на переднем сидении ездит...
Альфонс: Друзья! Не нашла другой темы, где можно написать. У меня завтра экзамен в ГАИ в 9 утра. Большая просьба обматерить меня в это время на чем свет стоит Буду благодарна ( напишу это еще в одной темке)
aleks-senk: материть нельзя нужно ругать, НО не матерными словами и дураком/дурой нельзя тоже Альфонс ни пуха ни пера...
Альфонс: aleks-senk , к черту тоже вроде бы нельзя говорить теперь. Слышала, что отвечают: с Богом!
Альфонс: вобщем кто как захочет. Буду благодарна за любые гадости в мой адрес Но только до обеда
Елена(Петюня):
aleks-senk: Альфонс делитесь как прошел экзамен? можно уже поздравлять?
фанта: aleks-senk Альфонс пишет: Всем спасибо! Сдала http://frenchhome.myqip.ru/?1-1-0-00000027-000-60-0-1357919445
Альфонс: aleks-senk , сдала. Пол жизни потеряла Не подозревала, что я такая нервная
карбон: Ой, а я обожаю механику. Недвусмысленное ощущение кто кем управляет . В этом вопросе - у кого как сложится. Мой племянник, например, так и не смог одолеть МКП. Ну и ничЁ, 10 лет на автомате, чувствует себя уверенно.
Татьяна Игоревна: Как же я не люблю зимой ездить на машине. Она стоит на открытой стоянке, вначале откапываешь, потом счищаешь снег, потом лед со стекол и только потом можно ехать. Если где надолго остановился, то все надо начинать сначала. Вчера ездила, вроде не должна была сильно покрыться людом, но фиг там, снова полчаса скребла.
aleks-senk: Татьяна Игоревна открою маленький секретик, прежде чем закрыть теплую машину на морозе, откройте на несколько минут двери, чтобы салон остыл и тогда стекла не будут покрываться коркой льда
Татьяна Игоревна: aleks-senk Спасибо , но сегодня я снова закрыла машину теплой.
Аня&Бублик: А я люблю зимой ездить, обожаю подрифтить (громко сказано конечно) в поворотах. В свое время прошла школу экстрим. вождения, с тех пор зиму жду. На полном приводе веселее было. но и щас ничего
Natusik: aleks-senk пишет: открою маленький секретик, прежде чем закрыть теплую машину на морозе, откройте на несколько минут двери, чтобы салон остыл и тогда стекла не будут покрываться коркой льда Ведь просто...а сами(я лично) и не додумАлась бы....СПАСИБО!
Елена(Петюня): Размышления для серьезных водителей по поводу истерии "пьянство за рулем" Унесено сюда. Но, если включить мозг Тем у кого его нет, может дальше не читать... взять в руки калькулятор, официальную статистику по ДТП, вспомнить базовые определения, что есть угроза, что есть риск (вероятность реализации угрозы), что есть инцидент (реализованая угроза), то получим: 1. В Москве за первые 8 месяцев было 7803 аварии. 2. Из них пьяных только 151 авария. 3. То есть это 1.9% ДТП от общего количества инцидентов, что меньше уровня статистических погрешности. 4. Включаем мыслительный агрегат и морщим мозгомую мышцу. 4.1 В Москве (а это 10-ти миллионный мегаполис) зарегистрировано под 4 миллиона машин. Пусть из них на дороги выезжает миллион-полтора. Не важно. Плюс к этому - приезжие авто из замкадья. Пусть полляма, не важно. Важно только количество нулей. 4.2. 151 пьяная авария за 8 месяцев. Это чуть бельше чем по одной аварии за пару дней. Пусть по аварии в два дня. 4.3. То есть за эти два дня, когда на дороге побывает 4-5 миллионов водителей, на все эти 4-5 миллионов водителей произойдет только ОДНА пьяная авария. То есть вероятность пьяной аварии в Москве - на уровне миллионных долей по отношению ко всем московским водителям. Вот Вам ответ на все угрозы и риски пьяной езды. Вероятность такого события по Москве - на уровне миллионной доли. Это никак не вяжется с воем о массовом тотальном пьянстве россиян за рулем. Значит вой этот есть ложь. А все, кто его поддерживают или страдают клиническим кретинизмом, поскольку не могут понять очевидные вещи, или сознательные лжецы. Так как сознательно поддерживают изначально ложный тезис. Тезис, ложность которого ОЧЕВИДНА. И для понимания этого достаточно провести примитивный расчет.
фанта: Елена(Петюня) пишет: 2. Из них пьяных только 151 авария. Это только статистика кто попадает в аварии и только в Москве. Елена(Петюня) пишет: Так как сознательно поддерживают изначально ложный тезис. Тезис, ложность которого ОЧЕВИДНА. Не, у нас в России нельзя разрешать пить за рулём.
VanXelsing: фанта пишет: Не, у нас в России нельзя разрешать пить за рулём. Я полагаю, Вы не это хотели сказать. Елена(Петюня) абсолютно права. Дело в том, что поведение на дороге напрямую зависит от личности водителя. И при этом не имеет значение пьян или нет какой-либо идиот, который в любом состоянии не имеет мозгов, летит зимой на скорости на летней резине. И есть противоположная сторона - ответственные водители, которые в любом состоянии (я имею в виду, если пришлось выпить рюмку водки или бокал вина), ведут себя интеллигентно и адекватно и никогда не становятся причиной ДТП. Запрет промилей вообще - это просто глупость несусветная. Ситуации бывают разные, вплоть до принятия водителем медицинских препаратов, в т.ч. валокордина. Запретом на промили невозможно победить пьянство за рулем. Тем более, все пьяные аварии происходят по вине водителей, у которых в крови не 0,2 промили (как от употребления бокала вина три часа назад), а 2, 3 и более промилей (т.е. набрался дурак водитель под завязку и выехал на дорогу). Вспомните статистику и посмотрите, сколько алкоголя содержалось в крови виновника ДТП. Естественно, это будет ужасающая доза. Т.е. я пытаюсь донести то, что любой принимаемый закон должен быть логичным, а не таким над которым весь мир смеяться будет. Ко мне обращались люди, у которых отняли права по причине наличия в крови незначительной дозы. В одном случае человек вообще не пил ничего, кроме обычных, ежедневных положенных лекарств, в другом случае - была врач, доктор наук, на счету которой нет ни одного ДТП. Она была на поминках и выпила рюмку (одну) водки и только часа через три села за руль. Т.е. закон бьет по нормальным людям, а идиотам законы не писаны, они и дальше будут ездить пьяные, пока не случится беда. И именно из за них такие законы принимают, что неправильно. Лично я никогда не позволяю себе выпить за рулем ни вино, ни пиво. Но не потому, что боюсь, что меня остановят. Просто такой мой принцип. Я не уверена, как я буду водить, если во мне будет сидеть бокал пива или вина. Но я не хочу, чтобы я попала "под раздачу" ни за что, поскольку организм может выдавать промили и без приема алкоголя. Эти промили не могут быть выше 0,3 и ранее закон такое учитывал. Сейчас нет. Не считаю это разумным.
aleks-senk: Абсолютно согласен с Еленой(Петюня) и Викторией (VanXelsing) VanXelsing пишет: Запретом на промили невозможно победить пьянство за рулем. Тем более, все пьяные аварии происходят по вине водителей, у которых в крови не 0,2 промили (как от употребления бокала вина три часа назад), а 2, 3 и более промилей (т.е. набрался дурак водитель под завязку и выехал на дорогу). Вспомните статистику и посмотрите, сколько алкоголя содержалось в крови виновника ДТП. Естественно, это будет ужасающая доза. Да еще если внимательно посмотреть сюжеты о пьяных авариях, то чаще всего их совершают лица уже лишенные прав за езду в нетрезвом виде и никакие законы им не указ, если мозгов нет... А незначительное количество промилле показывает даже кока-кола, мой товарищ проверял, приобрел алкотестер, ну и на радостях давай его проверять, после выпитого стакана кока-колы через 10-15 минут прибор показал немного промилле (сколько точно не помню, врать не буду) еще через минут 20 результат был снова 0,0
VanXelsing: aleks-senk пишет: после выпитого стакана кока-колы через 10-15 минут прибор показал немного промилле Мы тоже ставили опыты и прибор показывал промилле после кваса и энергетика. Вот в этом то и проблема. Не пьянство за рулем карают, а наличие в крови промилле неважно по каким причинам, приравнивая это к приему алкосодержащих препаратов. Разве это правильно?
полная версия страницы